Апелляционный суд США запретил отказывать в предоставлении убежища на основании семейного положения, если преследование можно объяснить иными причинами

В конце августа Апелляционный суд Десятого округа США отменил прецедентное решение Совета по делам иммиграции (BIA) по делу Matter of M-R-M-S- 2023 года, обратила внимание эксперт по иммиграции в США Марина Соколовская. Оно касалось критерия предоставления убежища членам семьи. Согласно решению Matter of M-R-M-S-, членство в семье может быть основанием для убежища, только если оно является одной из основных причин преследования.  

Новое решение уточнило этот прецедент. В решении по делу O.C.V. v. Bondi Апелляционный суд Десятого округа установил, что применение прецедента Matter of M-R-M-S- в данном случае было ошибочным. Суд постановил, что Совет по делам иммиграции не провел должного анализа фактических обстоятельств дела O.C.V., включая доказательства преследования на основе семейной принадлежности. Дело было возвращено иммиграционному судье для повторного рассмотрения.

Дело Matter of M-R-M-S-, рассмотренное Советом по делам иммиграции 1 декабря 2023 года, касалось интерпретации условий предоставления убежища в США на основании принадлежности к определенной социальной группе, в частности к семье. В этом прецедентном решении Совет по делам иммиграции подтвердил, что членство в семье может быть основанием для убежища, только если оно является одной из основных причин преследования, а не второстепенным мотивом. Решение опиралось на предыдущий прецедент Matter of L-E-A-, который был частично отменен в 2019 году, но восстановлен в 2021 году.

В деле Matter of M-R-M-S- заявители утверждали, что подвергались преследованию со стороны группировки MS-13 из-за их принадлежности к определенной семье. Совет по делам иммиграции отказал в предоставлении убежища, постановив, что преследование было мотивировано преступными интересами, а не семейной принадлежностью как таковой. Впоследствии Совет неоднократно использовал это прецедент для отказа в убежище другим заявителям.

В августе этого года Апелляционный суд Десятого округа рассмотрел апелляцию по делу O.C.V. v. Bondi, где Совет по делам иммиграции применил прецедент Matter of M-R-M-S- для отказа в убежище.

Дело O.C.V. v. Bondi касалось семьи из Мексики, которая сбежала из страны после того, как преступный картель убил их родственника и угрозами потребовал покинуть принадлежавший им участок земли и уехать. Угрозы продолжались даже после того, как семья переехала в другое место в Мексике. В итоге семья въехала в Соединенные Штаты без действительных документов. Семья добивалась предоставления убежища и отказа в высылке, утверждая, что они подвергались преследованиям из-за своей принадлежности к определенной социальной группе, а именно из-за своей семьи.

Суд, в решении от 26 августа (2025 WL 2447603), установил, что Совет применил ошибочный правовой стандарт для определения того, является ли членство в семье «по крайней мере одной из основных причин» преследования, как того требует Закон об иммиграции и гражданстве.

Суд также установил, что категорическое правило Совета по делам иммиграции неправомерно исключало заявления о смешанных мотивах, в которых основными причинами преследования могут быть как защищенные, так и незащищенные основания. Суд удовлетворил ходатайство о пересмотре, отменил постановление Совета и вернул дело для дальнейшего разбирательства.

«Это очень важная победа для заявителей на убежище, особенно для тех, у кого одна причина для убежища: социальная группа, член семьи преследуемого. Теперь у иммиграционных адвокатов есть сильный аргумент: стандарт M-R-M-S- полностью утратил силу, и нельзя требовать доказательства, что семейные связи были «единственной» или «доминирующей» причиной», — объяснила юрист Марина Соколовская.