Бывший директор Национальной разведки США Талси Габбард на протяжении многих лет получала подробные инструкции для речей и законопроектов от своего гуру

Об этом говорится в материале The Washington Post, посвящённом отношениям Габбард с Крисом Батлером — духовным лидером организации Science of Identity Foundation (SIF). Он стал результатом многолетнего расследования журналиста Джона Суэйна.

Science of Identity Foundation (SIF) — это религиозная секта, основанная на Гавайях Крисом Батлером. Сама организация описывает себя как движение, обучающее «науке йоги» и помогающее человеку понять свою «истинную идентичность» и цель жизни. SIF связана с гаудия-вайшнавской традицией, направлением вайшнавизма, к которому относится и движение Харе Кришна.

Габбард начала политическую карьеру в 2002 году в качестве депутата законодательного собрания штата Гавайи, прошла путь до поста директора Национальной разведки, который ей предложил президент Дональд Трамп в 2025 году. На прошлой неделе она покинула должность, сославшись на ухудшение здоровья мужа.

Суэйн получил сотни конфиденциальных меморандумов с политическими рекомендациями для Габбард, охватывающих период её работы в Конгрессе с 2011 по 2017 год. На протяжении года он пытался установить, кто является их автором. Всего The Washington Post изучил более 25 тысяч страниц меморандумов и других документов, которыми предположительно обменивались Габбард и окружение Батлера.

Обнаружила документы бывший член SIF Ребекка Зальцбург, работавшая на нескольких избирательных кампаниях Габбард. Она и передала их в The Washington Post.

По её словам, Габбард вводила избирателей в заблуждение относительно роли Батлера и его влияния на принимаемые ею решения. Зальцбург утверждает, что Батлер, не пользующийся компьютером, передавал свои советы и указания Габбард устно, а его секретари и ближайшие соратники затем расшифровывали его слова и распространяли их среди небольшой группы доверенных лиц. Зачастую в их число входила сама Габбард или её родители, имеющие давние связи с Батлером.

«Десятки приложенных меморандумов, судя по всему, документировали директивы и советы для Габбард за время её работы в Конгрессе. Некоторые содержали инструкции о том, какое законодательство ей следует предлагать, какую политику поддерживать и как вести себя на телевидении. Они носили властный характер», — говорится в материале.

Так, например, один из документов, обнаруженных в ходе расследования, содержал прямое указание относительно раздела Ирака. Охваченную войной страну предлагалось разделить на три государства.

«Пришло время для ТГ выступить с этой идеей», — писал автор документа.

Другие материалы были выдержаны в более резком тоне. В январе 2015 года в одном из меморандумов содержалась уничижительная оценка реакции Габбард на обращение президента Барака Обамы к нации.

«Во-первых, никому нет дела до того, что вы думаете о его речи "О положении в стране", если только вы не собираетесь сказать что-то интересное. Вы даже не стараетесь. Вы стали по-настоящему интеллектуально ленивы», — говорилось в записке.

В другом документе автор называл Габбард «трусихой» и человеком «без позиции» за её высказывания по одному из законопроектов.

Более того, автор документов требовал начать вводить санкци против стран, которые считают спонсором ИГИЛ. Вскоре после того, как имейл на эту тему был отправлен Габбард и её окружению, политик публично выступила на эту тему и внесла правки в Конгресс. 

Кроме того, в ходе расследования авторы расследования обнаружили 173-страничное досье 2014 года под названием «TG Issues». В нём были собраны советы и рекомендации по десяткам тем — от налогов до обстоятельств исчезновения самолёта Malaysia Airlines рейса MH370.

Сравнительный анализ 32 телеинтервью Габбард за 2014–2016 годы, проведённый Суэйном совместно с коллегой Аароном Шаффером, показал, что в 24 случаях из 32 Габбард воспроизводила формулировки из меморандумов практически дословно. В восьми оставшихся случаях она использовала иные слова, но продвигала те же идеи.

Когда журналисты Post связались с помощником Балтера Сунилом Хемани, тот заявил, что инструкции писал он сам, а гуру не имеет к ним отношения. По его словам, только один-два документа могли исходить от Батлера и касались индуизма, «Бхагавад-гиты» и системы ведического гуру.

Однако, как утверждают журналисты, детальный анализ издания выявил ряд признаков, указывающих на авторство самого Батлера. Так, в ряде документов автор говорил о Батлере от первого лица, а о Хемани — от второго. Кроме того в 173-страничном сборнике рекомендаций содержалась отсылка на детство автора, проведённое на Гавайях. Известно, что именно Батлер жил там подростком, а Хемани — нет.

В 19 меморандумах автор сам идентифицировал себя как Батлер. В некоторых документах упоминались Кемани и отец Габбард Майк. Из этого авторы расследования делают вывод, что авторами документов они быть не могли. Как минимум пять документов были расшифровками звонков между неназванным человеком и самим Кемани.

Ряд бывших членов SIF публично заявляли, что Габбард целенаправленно готовили к политической карьере.

«Талси продвигали на политическую должность, потому что у Криса Батлера были политические амбиции», — утверждала одна из них.

Бывший член организации рассказал Post, что Батлер был «одержим политикой» и, по словам источника, хотел «управлять миром». Тётя Габбард, доктор Кэролин Синаваина Габбард, также утверждала, что президентская кампания 2020 года стала результатом стремления Батлера распространить своё политическое влияние.

Некоторые бывшие члены организации утверждают, что Габбард не покидала группу, поскольку выход из неё неизбежно влечёт за собой публичный разрыв отношений с семьёй и всем окружением.

«Если бы она ушла, все бы об этом знали. Её бы отвергли. Никто из её семьи больше бы с ней не разговаривал. Из группы просто так не уходят — это обязательство на всю жизнь», — заявила одна из бывших участниц организации.

Документы не указывают, продолжала ли Габбард получать подобные рекомендации после ухода из Конгресса и уже в период работы в администрации Трампа.

Пресс-служба Габбард охарактеризовала публикацию The Washington Post как «откровенный пример предрассудков против индуизма». Пресс-секретарь добавила, что не может «представить, что читателей Washington Post заинтересует очередная нападка на веру директора национальной разведки».