Евгения Кара-Мурза обвинила SOTA в причастности к политическим преследованиям в России

Президент «Фонда 30 октября» выпустила заявление на фоне спора её мужа Владимира Кара-Мурзы с главным редактором SOTA Алексеем Обуховым. Она обвинила издание в том, что его расследования цитируются в обвинительных заключениях по политическим делам в России, а репортажи транслируются в эфире российского государственного телевидения.

В SOTA назвали обвинения Кара-Мурзы ложью. Как отметили в издании, в уголовном деле против адвокатов Алексея Навального присутствует лишь ссылка на новость о выступлении Леонида Волкова на митинге в Вильнюсе.

«Единственным СМИ, разбиравшем материалы уголовного дела адвокатов, и была "Сота"», — сказано в сообщении издания. Там отметили, что расследования SOTA никогда не становились поводом для уголовных дел.

Как убедился Port, материалы SOTA действительно не упоминаются в открытых источниках как повод для уголовного преследования в России. SOTA также признана в России «нежелательной организацией» в мае 2024 года. За участие или финансирование работы издания предусмотрена административная и уголовная ответственность вплоть до пяти лет лишения свободы.

В своем заявлении Кара-Мурза отметила, что «Фонд 30 октября» никак не связан с Free Russia Foundation. По её словам, в FRF она с апреля 2022 года до июня 2025 года занимала должность директора адвокации и получала за это зарплату.

При этом, как отмечает SOTA, в отчёте FRF за 2024 год Евгения Кара-Мурза указана не директором, а «независимым подрядчиком». За консультационную работу она получила 196 тысяч долларов.

SOTA также обратила внимание на расхождения в отчёте «Фонда 30 октября» с заявлением Кара-Мурзы. Так, президент фонда утверждала, что с мая 2024 года по декабрь 2025 года включительно помощь была оказана в общей сложности 60 семьям на общую сумму 149 585 долларов. При этом в публичном отчёте фонда 2024 год говорится о помощи 88 семьям на 19,3 тысячи долларов.

Кара-Мурза также обвинила SOTA в попытке деанонимизировать имена получателей помощи, выделяемой фондом, однако издание не запрашивало таких данных. Кара-Мурза отметила, что те, кто просят «отчётов и аудитов с именами и адресами получателей помощи» занимаются «откровенными провокациями».

Конфликт между SOTA и супругами Кара-Мурза начался после репортажа издания с первого заседания платформы российских демократических сил в ПАСЕ. Во время мероприятия журналистка SOTA задала Владимиру Кара-Мурзе вопрос о его зарплате во Free Russia Foundation и её соотношении к размеру помощи, выделяемой «Фондом 30 октября» семьям политических заключённых. Не успев дослушать вопрос, политик пустился в оскорбления и бросил микрофон на стол.

Позже бывший главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов выступил в защиту Кара-Мурзы и обвинил SOTA в манипуляции. Он заявил, что журналистка SOTA «специально задела» Кара-Мурзу вопросом о жене во время заседания в ПАСЕ. При этом на записи очень короткого интервью явно видно, что политик прервал вопрос ещё до того, как об этом зашла речь. В социальной сети X Венедиктов повторил обвинения в манипуляции и заявил, что «вопрос о заработках жены надо задавать жене».

В ответ главный редактор SOTA Алексей Обухов попытался объяснить, что изначально вопрос не был связан с женой и касался зарплаты самого Кара-Мурзы. Он также обратил внимание на то, что ни текстах издания, ни в вопросе, который журналистка SOTA задала Кара-Мурзе на заседании российской платформы в ПАСЕ, не говорилось, что Кара-Мурза получал зарплату в «Фонде 30 октября».

Обухов вызвал Венедиктова на дебаты по теме «Журналисты и политики: границы допустимого». Они состоятся завтра в 17:00 по Москве в прямом эфире «Живого гвоздя». Модератором выступит журналистка Нателла Болтянская.