Конституционный суд Латвии посчитал законной депортацию россиянина на основании засекреченного заключения спецслужб

Конституционный суд (КС) Латвии отклонил жалобу россиянина Владислава Романенко. Он признал законным включение иностранцев в «чёрный список» на основании засекреченных доводов. Суд постановил, что действующие нормы не нарушают конституционное право на защиту, даже если человек не знает сути предъявленных ему обвинений.

Владислав Романенко прожил в Латвии восемь лет. Он состоял в отношениях с гражданкой страны, учился в местном университете, работал в латвийской компании, купил там недвижимость и получил статус постоянного жителя Евросоюза. Более того, мужчина успешно сдал экзамен на гражданство Латвии и уже подал документы на выход из российского гражданства.

В апреле 2025 года Романенко провёл в Риге дискуссию «Что такое идеология?», где рассуждал о левой философии. На мероприятии присутствовал Каспар Розитис, который признался в своём Facebook, что сотрудничал со Службой государственной безопасности Латвии (VDD). Спецслужба поручила ему следить за мероприятиями в пространстве Maiznīca, где выступил Романенко.

Розитис отправил презентацию Романенко в VDD. Спустя месяц глава МВД Латвии по заключению спецслужбы бессрочно запретил ему въезд и предписал покинуть страну. Ведомство назвало россиянина «сторонником левоэкстремистской и коммунистической идеологии», чья деятельность разжигает рознь и угрожает национальной безопасности.

«Постмарксизм, левое либертарианство... Большинство из этих мыслителей — Лоран Барт, Стюарт Холл — это имена, которые есть в моих учебниках. Это не какие-то радикалы, а признанные интеллектуалы. Поскольку звучали “страшные” слова — марксизм, капитализм, идеология, — мне кажется, могло возникнуть какое-то недопонимание», — рассказывал Романенко в комментарии изданию LSM+.

Романенко добровольно уехал из Латвии, но попытался оспорить решение властей в административном окружном суде. Он и его адвокат требовали раскрыть материалы VDD, чтобы понять, от каких именно обвинений им нужно защищаться. Спецслужба отказалась объяснить защите суть обвинений, а суд встал на сторону силовиков. Тогда представители россиянина обратились в Конституционный суд с просьбой проверить законность такой практики.

Адвокат Елизавета Кривцова раскритиковала вердикт КС, отметив, что судьи не дали чётких ответов на поставленные в жалобе вопросы, а их позиция создаёт почву для произвола силовиков. Защита намерена подать жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и Европейскую комиссию.

«Главный вопрос был простым: как защищаться от обвинений, если тебе не говорят, что именно ты сделал? <…> Когда ссылка на государственную безопасность позволяет скрыть и фактические претензии, и объяснение того, почему возражения человека отвергнуты, возникает пространство для произвола», — заявила юристка.