Суд в Варшаве встал на сторону иностранца, которому отказали в польском гражданстве из-за штрафов за нарушения ПДД

Воеводский административный суд в Варшаве отменил решения двух инстанций об отказе иностранцу в польском гражданстве, признав приведённые органами основания недостаточными для вывода об угрозе государственной безопасности и общественному порядку.

Мазовецкий воеводское управление отказало заявителю в польском гражданстве, сославшись на то, что его присвоение «представляло бы угрозу для безопасности и общественного порядка». В качестве оснований были указаны условное прекращение уголовного дела в отношении заявителя, а также многочисленные штрафы за нарушения правил дорожного движения.

Согласно действующим в Польше нормам, перед принятием решения по заявлению о гражданстве воеводство запрашивает заключения у командующего воеводской полиции и Агентства внутренней безопасности о том, не несёт ли приобретение гражданства угрозы обороноспособности или безопасности государства либо охране общественного порядка.

Заявитель обжаловал отказ. Министр внутренних дел и администрации, рассмотрев апелляцию, оставил решение воеводства в силе, согласившись с аргументом о наличии угрозы. После этого заявитель обратился с жалобой в Воеводский административный суд в Варшаве.

Суд удовлетворил жалобу и отменил решения обеих инстанций. В обоснование суд указал, что условное прекращение уголовного дела не влечёт установления вины и не может само по себе служить негативным фактором при рассмотрении вопроса о гражданстве.

Суд также констатировал, что сам факт привлечения к административной ответственности за нарушения ПДД и их количество недостаточны для вывода о том, что лицо представляет угрозу общественной безопасности.

Отдельно суд обратил внимание на то, что заключение Коменданта столичной полиции было сформулировано в предположительной форме. В нём говорилось лишь о возможности угрозы. Как отметили в инстанции, такая формулировка не отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода решениям.

Судья подчеркнул, что оценка угрозы безопасности и общественному порядку должна носить конкретный и обоснованный характер, подкреплённый надлежащими доказательствами, а не строиться на предположениях. Решение вступило в законную силу.