Жителя Калининграда осудили по экстремистской статье, пока он был на войне. Теперь он не может получить выплаты по контракту с Минобороны — «Эхо»

Издание не называет имени осуждённого, известен только его инициал: К. Согласно приговору, в октябре 2023 года он написал комментарий к посту о бойце ММА из Чечни Ильясе Якубове: «… РЕЗАТЬ». Полный текст комментария и название Telegram-канала в приговоре зацензурированы.

Следствие ФСБ против К. по статье о призывах к экстремизму началось в августе 2024 года. В том же месяце он подписал контракт и отправился на войну. Спустя три недели Росфинмониторинг добавил К. в перечень террористов и экстремистов.

Суд прошёл без участия К., но он признал вину. В феврале этого года его признали виновным и назначили штраф в размере 200 тысяч рублей, его оплатила мать военного. Прокуратура обжаловала приговор, но в апреле суд приостановил рассмотрение дела в апелляции на том основании, что К. — участник «СВО».

Теперь с К. не могут снять судимость и исключить из реестра Росфинмониторинга, потому что он на «СВО», а на «СВО» не могут выплатить зарплату по контракту, потому что К. находится в реестре Росфинмониторинга. По закону он может получать лишь «гуманитарное пособие». Сейчас оно равно минимальному размеру оплаты труда, составляющему 22 440 рублей в месяц.

По словам юриста «Движения сознательных отказчиков» Артёма Клыги, снять свою судимость К. сможет только после окончания войны, поскольку контракты военных де-факто бессрочны.

«Дело должен был приостановить ещё следователь, не должно быть ни обвинительного заключения, — это достаточное основание для внесения военного в список Росфинмониторинга, ни, тем более, приговора. Я бы на этом основании оспаривал приговор и настаивал на его отмене и возвращении дела следователю: оно должно быть остановлено, а человека должны исключить из реестра. И только после того, как его служба в армии закончится, можно возобновлять следственные мероприятия. Примерно такая логика должна была быть», — пояснил Клыга.

Закон «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что контракт не может быть заключён с осуждёнными или «совершившими преступления» по ряду статей, к числу которых относится и вменённая К. статья о призывах к экстремизму. Несмотря на это в Минобороны по неизвестной причине взяли К. на службу.

По словам руководителя «Первого отдела» Дмитрия Заир-Бека, это могло быть сделано либо специально, либо по ошибке.

«Это произошло либо специально, либо нет, то есть мы имеем дело или с бюрократической ошибкой, или кто-то — вероятно, та сторона, с которой он заключал контракт, — осознанно проигнорировала действующие нормы», — заявил Заир-Бек в беседе с «Эхом».