«Хотим знать реальный результат»

Дискуссия вокруг грядущих выборов в Госдуму затихла так же быстро, как и разгорелась. Ещё в начале августа россияне внимательно следили за кампанией «Яблока» и последующим снятием партии с выборов через Верховный суд, а теперь, кажется, вернулись к апатии.

Однако подготовка к выборам тихо продолжается за кулисами — даже в эмиграции. Активисты за рубежом организовывают экзитполы на участках в посольствах. Они надеются получить хоть сколько-то объективную картину того, как голосовали эмигранты, и направить протестную активность в продуктивное русло.

Port поговорил с активистами, которые проводят эту кропотливую работу, — об их мотивациях, надеждах и планах, а также о том, для чего независимая социология нужна даже в условиях, когда исход голосования во многом предрешён.

«Хотелось бы сделать полезную работу для общества»

Пётр присоединился к проекту «Голосуй за рубежом» накануне президентских выборов 2024 года. На тот момент он жил в польском городе Познань. Там ему удалось собрать местную команду волонтёров и провести опрос избирателей на выходе из консульства в день голосования. С тех пор консульство в Познани закрылось, а сам активист переехал в Люксембург.

«Я, осознав, что экзитполы — это хорошая идея, пошёл искать в интернете: „А кто экзитполами занимается?”, в полной уверенности, что при случае я этот экзитпол организую сам. Но если будет какая-то глобальная координация, это было бы неплохо. Собственно, в этот момент я нашел „Голосуй за рубежом”. Очень обрадовался, потому что удалось сэкономить кучу усилий», — рассказал Пётр.

Значительная часть прикладной организационной работы на местах падает на самих волонтёров. Они собирают команду, координируют её действия, обсуждают и утверждают время работы на точке и согласовывают свою деятельность.

Со стороны проекта «Голосуй за рубежом» тоже проделывается большая работа, рассказал Пётр. По его словам, координаторы соединяют проявивших желание поучаствовать в анкетировании активистов с волонтёрами в конкретных городах, а также создают сами анкеты, по которым проводится опрос. 

«Наверное, важнейший компонент — это, собственно, сбор данных и быстрая, насколько это возможно, обработка их и публикация в интернете», — описал активист.

Результаты проведённых опросов «Голосуй за рубежом» публикует на своём сайте: там размещают как сводные таблицы, так и массивы исходных данных. Например, в 2024 году волонтёры проекта провели экзитполы на 65 участках в 44 странах. В опросах приняли участие почти 70 тысяч респондентов.

По результатам экзитполов на 2024 год, отказались рассказывать о том, кому отдали свой голос, 18,7% респондентов. Среди тех, кто всё же ответил, 46,5% заявили, что проголосовали за Владислава Даванкова, 15% — за Владимира Путина, а ещё 17% испортили бюллетень. По официальным данным ЦИК, Путина поддержали 71,2% проголосовавших на зарубежных участках.

Пётр, участвовавший в организации экзитпола в прошлом избирательном цикле, отмечает, что в этом году приток волонтёров гораздо меньше. Он связывает это с общим падением уровня интереса к выборам.

«Я помню, какое количество у нас было глобальных координаторов раньше. Сейчас, наверное, реально малое количество проснулось. Понятно, что кто-то просто не может по собственным делам и прочее, но, казалось бы, если интерес высокий, то должны и волонтёры приходить по своим собственным инициативам. Пока я этого не вижу. Опасение, что в этот раз, когда подтасовки для власти станут важнее, чем когда бы то ни было, мы расслабимся, махнём рукой, пропустим и не зафиксируем их. А это то, что действительно влияет на обстановку. Это то, чему может помочь буквально любой человек», — делится наблюдениями Пётр.

«Такое количество добровольно проголосовали за Путина»

Ещё один координатор «Голосуй за рубежом» — Ирина, живущая в Хельсинки. Она занимается организацией экзитполов на выборах с 2021 года. В первый раз проекту даже удалось получить направления от партий для проведения наблюдения на территории участков. Однако после начала полномасштабной войны таких возможностей не осталось, и активисты сфокусировались на проведении экзитполов.

«Западные журналисты, например, в 2024 году очень интересовались результатами экзитполов. Тогда были эти мнимые президентские выборы. У нас в Хельсинки пришли 3 384 человека на участок. Там стояла очередь огромная, прямо до восьми вечера заходили. И мы с восьми до восьми всех опрашивали», — вспоминает активистка.

Ирина рассказала, что по итогам экзитпола за Даванкова проголосовали 44%, а за Путина — 10%. Ещё 23% отказались отвечать. При этом по результатам ЦИК за Путина в Хельсинки проголосовали 33%. Вероятнее всего, отмечает организатор экзитпола, отказавшиеся ответить на вопросы были именно теми, кто поддержал действующего президента, поскольку данные официальных результатов совпали с итогами опроса.

«Это было интересно знать. Вот живут тут люди по 20 лет в Финляндии. И такое количество пришли добровольно проголосовали за Путина в 2024 году. Но это, правда, немаловажно», — рассказала Ирина. 

При этом на думских выборах ситуация несколько иная, поскольку из-за снятия «Яблока» избирателям придётся выбирать между разными сортами провоенных и провластных партий, отмечает она.

«Можно проверить, какое количество добровольно голосуют именно прямо за „Единую Россию”. А какое количество за что-то другое», — размышляет активистка.

Вторым полезным аспектом проведения экзитполов Ирина считает сбор социологической информации, не связанной с исходом голосования: в анкету планируют включить вопросы о возрасте, о том, сколько лет респондент проживает за рубежом или как долго он добирался до избирательного участка. Это позволяет лучше понять демографию голосующих россиян в эмиграции.

В предыдущие годы у активистов не возникало никаких сложностей при проведении опросов: они заранее направляли соответствующие уведомления как в посольства, так и в местную полицию. Параллельно с экзитполами другие группы активистов нередко проводят протестные акции. Негативное внимание сотрудников посольства чаще направлено именно на них, а не на проводящих опросы.

«Некоторые считают, что уже бессмысленно что-то проверять, контролировать. Сейчас меньше людей. Некоторые страны сказали: “Нам не очень интересно”. Но если бы „Яблоко” было — то было бы больше заинтересованных. А теперь только провоенные партии, подвластные “Единой России”, поэтому интереса меньше. Тем более какой год войны уже идёт, многие люди занимаются другими инициативами. Больше времени тратят на другие проекты, правозащиту и так далее», — размышляет Ирина о количестве волонтёров, подавших заявки на участие в экзитполах в этом году. 

Активистка поделилась, что на старте работы «Голосуй за рубежом» организаторы консультировались и получали помощь у более опытных общественных организаций, в том числе обменивались опытом с активистами из Беларуси, проводившими экзитполы на выборах в 2020 году, и сотрудничали с ассоциацией «Голос».

«И они хорошо работали, у них получалось это делать, когда это было ещё доступно. Сейчас они все сидят и не могут принять участие. То есть мы сами этим занимаемсся, получается. Но поскольку у нас опыт есть, этого достаточно», — делится координатор «Голосуй за рубежом».

«Приложим усилия к тому, чтобы подсчёт прошёл честно»

Кроме «Голосуй за рубежом» в этом году о намерении заняться экзитполами объявили и другие организации: движение «Весна» и проект «Прогресс» политика Ивана Жданова объединили усилия для проведения собственных опросов.

Как рассказал в разговоре с Port активист движения «Весна» Олег [имя изменено по просьбе собеседника], инициатива была общей. Идея провести экзитполы появилась спонтанно в ходе обсуждения планов по подготовке к выборам между участниками обоих движений.

«Идея возникла из стремления проконтролировать результаты выборов в условиях невозможности организации наблюдения. Нам показалось, что активности вокруг этой темы недостаточно, поэтому решили делать сами. Мы хотим знать реальный результат не ради каких-то конкретных политических целей (из приличных кандидатов всё равно никого не пустили), а просто из стремления к истине. Что касается фальсификаций, то за границей их относительно участков в России было зафиксировано не так много, и мы приложим усилия к тому, чтобы подсчёт прошёл честно хотя бы там, где мы можем на это повлиять. Мы приложим усилия к тому, чтобы диаспора получила доказательную базу реального волеизъявления», — объяснил активист.

«Весна» и «Прогресс» объявили о старте проекта в начале августа. Волонтёров для проведения экзитполов ищут при помощи соцсетей, СМИ, блогеров, диаспоральных чатов. 

«Анкеты и методология составляются нашим социологом на базе прошлых электоральных исследований. Практически везде мы нашли минимально необходимое количество волонтёров, но для комфортной посменной работы, конечно, не помешают ещё люди. Все координаторы проходят верификацию и юридический инструктаж по местным законам», — рассказал Олег.

В 2022 году движение «Весна» признали экстремистским, в России его деятельность запрещена, а шестеро его участников отбывают тюремные сроки по уголовному делу о «создании экстремистского сообщества». Такой токсичный статус вызывает беспокойство о безопасности взаимодействия с активистами движения — однако его представитель заверил, что участие в экзитполах будет безопасным для респондентов.

«Особенность репрессивной машины России в том, что она действует случайным или, во всяком случае, непредсказуемым для внешнего наблюдателя образом. Несмотря на то, что сотрудничество с нами не должно послужить поводом для преследования волонтёров ни в каком виде, гарантировать отсутствие внимания к вам со стороны государства мы не можем.

Участие же в опросе безопасно. Мы гарантируем полную анонимность респондента. Опросники обезличены, персональные данные не собираются. Анонимный ответ социологу на улице за пределами юрисдикции РФ не образует состава правонарушения. Людей с высокими рисками мы к полевой работе не привлекаем», — заверил активист.

На подготовку протестных акций и экзитполов в день выборов уже обратили внимание и российские власти. Россия направила ноты в министерства иностранных дел всех стран, где будут находиться избирательные участки на выборах в Госдуму. В МИД попросили «принять меры для защиты избирательных участков в день выборов». Среди требований — запрет любых акций возле посольств.

О том, что на зарубежных участках якобы готовятся некие «провокации», говорили и в Госдуме: Василий Пискарёв прямо заявил о том, что «представители экстремистских организаций и иностранные агенты готовятся проводить фейковые экзитполы». Глава ЦИК Элла Памфилова предупредила, что на участках в «недружественных странах» в день выборов «будут проблемы». 

«К сожалению, заявления о планах сорвать экзитполы звучали и из Госдумы, и из ЦИК, и от МИДа. У нас есть планы противодействия таким попыткам. Мы заблаговременно проинформируем местную полиции о нашем мероприятии. У команд на руках будут официальные письма поддержки от профильных европейских структур», — прокомментировал представитель «Весны».

«Будем наступать на пятки друг другу на очень маленькой площадке»

Координаторы «Голосуй за рубежом» в разговоре с Port рассказали, что объявление «Весны» и «Прогресса» о запуске своих экзитполов застало их врасплох. В некотором смысле это стало сигналом о том, что интерес к такой работе есть, и время начать подготовку настало.

«Некоторые активисты отправили даже свои заявки в „Весну”. А потом они увидели, что у нас появилась анкета и мы стали какое-то движение проявлять в нашем миллионе чатов по наблюдению. И они обратно пришли к нам, потому что ждали, что мы сделаем», — рассказывает Ирина.

Активист «Голосуй за рубежом» Пётр в разговоре с Port отметил, что заявление «Весны» о намерении проводить свои экзитполы вызвало у ранее занимавшихся этой работой волонтёров беспокойство. С одной стороны, они опасались негативных последствий из-за статуса организации. В то же время у них появились и методологические сомнения из-за того, что проведение двух опросов параллельно друг другу может размыть выборку. 

«Если взять какой-то идеальный мир, — даже не идеальный, а простой — то в нём конкуренция — это скорее плюс. Чем больше экзиполов, тем лучше. Проблема в том, что наши экзиполы, к сожалению, очень ограничены. Специфика заключается в том, что на площадках, на которых проводится голосование, дай бог приходят сотни, в очень больших городах появляются тысячи человек», — объясняет организатор экзитпола.

Активист отметил, что основной задачей, которая стоит перед полевыми интервьюерами, стоит охват как можно большей части выходящих с участка избирателей. В два прошлых избирательных цикла у «Голосуй за рубежом» получалось охватывать большую часть проголосовавших, хотя многие отказывались отвечать. Как это будет работать, если у одного участка будет стоять две команды социологов, — не очень ясно, отметил Пётр. 

«Поляна получается очень маленькая. Так что, к сожалению, история с плюрализмом у нас, скорее всего, не сработает. Мы столкнёмся с ситуацией, когда перед человеком, выходящим из посольства, будет два человека с анкетами, примерно одинаковыми. И, скорее всего, он не согласится в этом участвовать, отвечать и туда, и туда. Типа, зачем мне вот это всё? Если бы у нас, как на больших выборах, людей были десятки тысяч, это не было бы проблемой», — объясняет волонтёр.

Опасения за техническую точность и дробление выборки выразила и Ирина, занимающаяся экзитполами от «Голосуй за рубежом» в Хельсинки. Она рассказала, что команда проекта вышла на связь с активистами из «Весны» и «Прогресса», чтобы урегулировать технические вопросы.

«То есть как это просто технически будет выглядеть? Вот люди выходят — и кому им нужно отвечать? Часть там ответит, часть здесь, и будет результат неполный. Поэтому мы пытались с ними переговариваться, чтобы в один поток проводить. И до сих пор эти переговоры ведутся», — пояснила координатор.

Представитель «Весны» в разговоре с Port подтвердил, что команды находятся в контакте. Они стараются скоординировать свои усилия таким образом, чтобы исключить двойных опросов.

«Мы находимся в непрерывном диалоге со всеми независимыми инициативами. Наша позиция исключает деструктивную конкуренцию. Мы говорим именно о координации усилий, совместном распределении участков и выработке общей рамки, которая усилит совокупный результат, а не ослабит его», — пояснил Олег.

«Мы видим друг друга как организации с разным подходом»

При этом и Пётр, и Ирина, в разговоре с Port отметили, что при общении с активистами из нового проекта у них сложилось впечатление о том, что они придерживаются разных подходов.

«Мы видим друг друга как организации с разным подходом. „Голосуй за рубежом” настаивает на том, чтобы все опросы были нейтральными и проводились по социологическим правилам, чтобы сам по себе опрос не влиял на результат. По взаимодействию с „Весной” мы поняли, что они подходят к этому вопросу по-другому, как к возможности показать себя», — говорит Пётр.

Ирина из «Голосуй за рубежом отметила, что считает принципиально важным вопросом отсутствие на проводящих опросы волонтёрах символики каких-либо политических организаций. По её мнению, экзитполы должны проводиться под эгидой независимых инициатив.

«У нас условие: чтобы это было без всякой символики. Это должно быть под эгидой независимой инициативы, какой является „Голосуй за рубежом”. Потому что мы не пытаемся как-то пиариться на этом, мы просто делаем так, как нужно проводить экзитпол», — прокомментировала активистка.

Олег, активист «Весны», категорически не согласен с заявлениями о том, что их проект направлен в большей степени на медийное влияние, чем на отражение точной социологической картины на зарубежных избирательных участках.

«Наша основная цель в действительности точный замер, контроль честности выборов и выявление аномалий и фальсификаций. При этом мы действительно являемся политическими организациями, и не будем возражать против медийного внимания к инициативе и нашим данным. Медийность не противоречит социологии. Без мгновенной публичной фиксации результатов через СМИ любые данные экзитполов теряют политический вес в борьбе с фальсификациями», — считает он. 

Олег отметил, что полевые интервьюеры «Весны» и «Прогресса» не собираются демонстрировать какую-либо протестную или партийную атрибутику, а брендинг инициативы носит нейтральный характер. Бейджи будут содержать стандартные данные об аккредитации.

«Интервьюеры работают строго по стандартизованному опроснику без политических дискуссий. Количество отказов традиционно достаточно высоко и фиксировалось, в том числе, самими „Голосуй за рубежом”, несмотря на отсутствие всякой символики», — добавил он.

«Тревожно»

На момент публикации материала «Голосуй за рубежом» планируют покрыть участки в более чем 10 странах. «Весна» и «Прогресс» заявляют, что смогли покрыть уже более 20 городов и планируют и дальше расширять географию работы проекта. Обе инициативы активно набирают и обучают команды волонтёров.

«Мы надеемся на то, что к нам придёт побольше волонтёров, и мы, по крайней мере, свою нейтральную часть покроем хорошо. Насколько это получится — не знаю. Тревожно. Тревожно», — резюмировал Пётр.