Котлеты из рябчиков и коня: один рябчик — один конь

Постоянно натыкаюсь в постах и даже в статьях уважаемых людей на упоминания ООН. Вполне почтительные, разумеется. С той, знаете, интонацией, с какой Ручечник-Евстигнеев говорил Шарапову в «Месте встречи»: «Не имеешь права, старший приказал!..» Мол, вот же, вот постановление ООН. Окончательная бумажка. Броня!

Я совсем не специалист по международному праву и международным отношениям, так что всё нижеследующее не более чем заметки обывателя. Вполне допускаю, что ООН для чего-то нужна, что у её существования есть какой-то недоступный мне резон. Но я сейчас вообще не про ООН, а именно про эти вот постоянные уважительные ссылки на её решения и постановления.

Отчего-то никто из ссылающихся не говорит: «Собрались как-то раз вместе Туркменистан, КНДР, Зимбабве, Беларусь и решили». Но чем нынешняя ООН отличается от такого собрания? Тем, что там кроме нескольких десятков диктатур есть ещё и какое-то количество демократий? Так на эту тему есть старый, нэповских, кажется, ещё времён, анекдот.

— А ваши котлеты точно из рябчиков?

— Да. Правда, мы добавляем к ним конину.

— А пропорция какая?

— 50 на 50. Один рябчик — один конь.

Иногда возражают — ну да, но это Генассамблея. А на самом деле все решает Совет безопасности. Солидный, почтенный орган. В солидном, почтенном Совбезе, напомню, в качестве постоянных членов заседают президент Путин и председатель Си. А в качестве непостоянного совсем недавно ввели… Сомали. Да-да, то самое. С пиратами, исламистами, заголовками в прессе вроде «Сомали превращается в штаб-квартиру глобального джихада», с непризнанными квазигосударственными образованиями на значительной части территории и центральным правительством, которое непонятно что в реальности контролирует. Компанию Сомали составили Алжир и Пакистан — известные светочи демократии.

Только за последние годы в Совбезе успели позаседать, например, Экваториальная Гвинея, Нигер, Габон. Почитайте про политические режимы этих стран — очень познавательно. На очереди Иран, Камерун, Эритрея, Венесуэла, Мьянма, Чад — список можно продолжать и продолжать.

Что касается решений ООН по Израилю, то на них ссылаться уважающему себя человеку и вовсе смешно. Потому что для понимания механизма принятия этих решений не нужно быть ни политологом, ни аналитиком-международником. Достаточно знаний арифметики на уровне начальной школы.

В ООН два десятка арабских стран. И в два с лишним раза больше исламских. А Израиль один.

Теперь представьте себе: вы, допустим, нейтральный португалец. Или кореец. И вы хотите стать Генеральным секретарём ООН. Или избраться на другую высокую должность в этой организации. С кем вы будете дружить — с рябчиком или с конём?

И всякие демократические государства, которые там заседают, — зачем им ссориться с теми, у кого 50 голосов? Не поддержат они какое-нибудь очередное осуждение израильской агрессии, захотят на следующий день собственную резолюцию провести, а им скажут: «А помните?..» — и прощай резолюция. Нет, с теми, у кого больше четверти голосов, прямой резон дружить.

Но, главное, порочен сам принцип формирования ООН. Должен же быть какой-то вступительный экзамен, входной билет за умеренную плату. Как в университет или там цирк. Скажем, два подряд электоральных цикла, признанных международным сообществом. Или десять лет без путчей и переворотов. Или наличие легальной оппозиции и хотя бы относительно свободной прессы. Или — программа-минимум — отсутствие в президентском холодильнике замаринованной правой пятки предыдущего президента.

Но сама эта идея совершенно несовместима с устройством современного мира – горизонтального и бегущего от любого намёка на иерархичность. Это что же получается, бывшие метрополии, прикрываясь своим демократическим государственным устройством, будут принимать экзамены у бывших колоний? Вводить для них ценз и выдвигать условия вступления в закрытый клуб джентльменов? Да от такой перспективы что Францию, что Британию в дрожь бросит.

Так что всё, разумеется, останется, как сейчас. «Ура, мы вчера создали собственное государство, пустите нас порешать судьбы мира!» — «Пожалуйста-пожалуйста, вот вам трибуна ООН, самовыражайтесь». Ну а кто ж откажется самовыразиться, когда приглашают.