Могут ли Волкова лишить ВНЖ Литвы и чем подобные случаи заканчивались раньше

Недавно власти Литвы пригрозили лишить руководителя политических проектов ФБК Леонида Волкова ВНЖ из-за его слов о Денисе Капустине и Кирилле Буданове в личной переписке. В Украине против политика уже возбудили уголовное дело.

Пока процесс идёт, попытаемся понять, могут ли Волкова действительно выгнать из Литвы. Вспоминаем последние случаи лишения россиян ВНЖ европейских стран и общаемся с юристами.

Могут ли Волкова лишить ВНЖ — Дмитрий Захватов

По мнению адвоката Дмитрия Захватова, аннулировать вид на жительство Волкова могут, но вряд ли станут: законы Литвы позволяют признать слова Волкова «угрозой для национальной безопасности», однако нет признаков того, что это произойдёт.

«Дело в том, что подобные решения литовские власти обычно применяют быстро и без долгих прелюдий. Как, например, в деле Михаила Беньяша», — рассуждает Захватов.

Он обращает внимание на то, что дискуссия в отношении Волкова идёт между литовскими государственными структурами и до сих пор не закончилась. По его мнению, это говорит об отсутствии намерения действительно лишать документов одного из лидеров ФБК.

При этом юридическая возможность лишить Волкова ВНЖ существует: власти Литвы могут признать его «угрозой национальной безопасности», поскольку критерии для определения этой самой угрозы «никогда не соответствуют критерию качества закона».

«Власти могут трактовать ту или иную ситуацию как “угрозу” в данный момент по отношению к конкретному лицу, а по отношению к другому лицу ту же ситуацию могут не посчитать “угрозой”», — объясняет адвокат.

Захватов добавил, что государства в целом не любят «во всей полноте» раскрывать весь набор ситуаций, при которых лицо может быть признано угрозой безопасности.

«Разумеется, такой подход плохо сказывается на предсказуемости применения закона, но таковы реалии времени», — объясняет он.

Захватов также считает маловероятной экстрадицию Волкова в Украину: хотя между странами и действует договор о выдаче, уголовное законодательство Литвы признаёт преступлением лишь публичное одобрение международных преступлений — таких как Холокост или оккупация Литвы СССР, — а также отрицание этих преступлений. Далеко не факт, что высказывания Волкова подпадают под эти нормы.

При этом даже согласно соответствующей статье Уголовного кодекса Украины наказуемым является именно оправдание российской агрессии, а не критика должностных лиц. Кроме того, существует сразу несколько примеров отказа европейских стран в выдаче Украине граждан РФ.

«В этой норме нет ничего, что можно было бы интерпретировать таким образом, что критику должностных лиц Украины или пожелания должностным лицам Украины уголовной ответственности можно отнести к этой статье», — добавляет адвокат.

Переписка Волкова с точки зрения ЕСПЧ

Port также поговорил с юристом по международному праву, который напомнил, что Литва состоит не только в Европейском союзе, но и в Совете Европы, то есть находится под юрисдикцией ЕСПЧ.

«В Совете Европы действует Европейская конвенция о защите прав и основных свобод, согласно тексту которой право на свободу слова, точнее, право на выражение мнения, защищает статья 10 этой конвенции», — рассказывает он.

При этом в статье 10 упоминаются и исключения, которые позволяют государствам всё же применять наказания за высказывания, не нарушая Европейскую конвенцию. Среди исключений упоминается и защита национальной безопасности.

По сути, объясняет юрист, назвать высказывание Волкова «угрозой национальной безопасности» — это единственный легальный способ лишить его защиты статьи 10.

«Однако это работает не так, что можно взять и любое высказывание запихать под угрозу безопасности и потом за него наказывать. Нет, у европейских государств есть практика, из которой выработался специальный тест, согласно которому нужно посмотреть, необходимо ли такое ограничение свободы слова: соответствует ли оно закону, преследует ли оно легитимную цель и необходимо ли оно в демократическом обществе», — объясняет юрист.

Он признаёт, что первые две части теста иногда проходят и авторитарные государства, когда называют легитимной целью ограничения свободы слова «защиту национальной безопасности» и ссылаются на соответствующие национальные законы. Однако практика такова, что если сообщение не несло в себе призывов «давайте резать всех представителей какого-то меньшинства», то ЕСПЧ не признаёт ограничение допустимым.

«Разумеется, частная переписка, слитая одной из сторон, о чём бы в ней ни шла речь, не может быть признана призывом резать представителей меньшинства. Это во-первых. Во-вторых, в своей переписке он не призывал никого резать. Он выразил своё негативное мнение по отношению к определённым лицам. И здесь стоит отметить, что государственные чиновники не защищаются дополнительно правом», — заявляет юрист.

По словам эксперта, критика чиновников и даже пожелание им посадки — это «абсолютно допустимо» и соответствует стандартам Совета Европы, в который входят и Литва, и Украина.

Помимо Леонида Волкова, множество россиян в Европе сталкивались с попытками лишить их документов, депортировать в Россию или даже посадить из-за старых постов в соцсетях, лекций и политической деятельности. Рассказываем, к чему это привело.

Михаил Беньяш и лишение его ВНЖ в Литве

Самого Михаила Беньяша, признанного в России «иноагентом» и осуждённого за «дискредитацию армии», лишили гуманитарного ВНЖ Литвы в сентябре после того, как он дважды съездил в Минск: чтобы забрать к себе на каникулы маленького сына, а затем отвезти его обратно к матери.

В апреле 2025 года Сейм Литвы решил лишать граждан России ВНЖ, если они ездили в Россию или Беларусь более одного раза за три месяца. К декабрю стало известно, что документы аннулировали у 145 россиян, среди которых оказался Беньяш.

Согласно тексту закона, ограничения не должны применяться «при объективных причинах поездки», однако что под ними подразумевается, не раскрывается. Юрист посчитал, что возможность увидеть сына — это достаточно объективная причина.

Защита Беньяша утверждала, что если бы он не отвёз сына обратно вовремя, то нарушил бы сроки его пребывания в Литве — это могло бы быть квалифицировано как международное похищение ребёнка.

Несмотря на это, Департамент миграции заявил, что у Беньяша была возможность заставить жену изменить маршрут поездки или сопроводить сына в Литву. Позже суд первой инстанции встал на сторону чиновников.

Беньяш рассказал Port, что в целом обжалование решений о лишении документов — это эффективный инструмент защиты своих прав. Однако спустя несколько дней стало известно, что Литовский административный суд, куда юрист подавал апелляцию, даже не допустил его жалобу к рассмотрению: она была написана на литовскомязыке, а не на русском.

«Хорошая жалоба. В свободной, открытой и демократической стране её, конечно, удовлетворят», — рассуждал Беньяш незадолго до отказа в удовлетворении.

Как юрист и правозащитник, Михаил Беньяш считает сценарий, при котором руководителя политических проектов ФБК лишат документа или даже выдадут Украине, «вполне реалистичным». По его словам, для этого нужно лишь желание самой Украины.

«Могут лишить ВНЖ. Почему нет? Это вполне реалистично. И лишить ВНЖ, и если его объявят в розыск в Украине, то Литва, я думаю, выполнит требование и выдаст его. Если будет такое требование. Если не выдадут, значит не было», — рассказал юрист Port.

Собирались депортировать из Литвы из-за фото на фоне логотипа «Газпромбанка»

Максим Кузьмин переехал в Литву в ноябре 2022 года. Вместе с семьёй он открыл кафе в Вильнюсе, а его жена получила постоянный вид на жительство по корням. Несмотря на это, его самого назвали «угрозой национальной безопасности» и отказали не только в предоставлении ВНЖ, но и в политическом убежище.

Ещё при заполнении анкеты на ВНЖ Кузьмин указал, что учился в Военно-инженерной академии в Москве, а после выпуска около года прослужил в армии. Именно это стало причиной, по которой Департамент госбезопасности Литвы назвал россиянина угрозой, потребовав запретить ему въезд в Литву на 5 лет и в ЕС — на 3 года.

Россиянин обжаловал решение госоргана в суде, и на первом заседании ему назначили прохождение проверки на полиграфе. Однако уже на следующий день в его квартиру ворвались сотрудники пограничной службы, которые повезли его к границе с Беларусью.

На границе Кузьмин запросил убежище у сотрудницы погранслужбы, и ему позволили остаться в стране. Одновременно с этим суд в Вильнюсе признал отказ в ВНЖ незаконным, а Верховный суд утвердил это решение и постановил выдать россиянину документ.

Однако Департамент миграции во второй раз назвал Кузьмина угрозой нацбезопасности. На этот раз — из-за фотографий в Instagram: россиянин участвовал в соревнованиях по триатлону и сфотографировался на фоне стенда, где среди спонсоров был указан подсанкционный «Газпромбанк».

Помимо этого, чиновники назвали «поддержкой российской агрессии» благотворительный полумарафон, организованный при поддержке губернатора, а также фото с другом в кепке с эмблемой ЦСКА — Центрального спортивного клуба армии.

«Я буквально сфотографировался с плакатом "Мир Украине, свобода России", а они говорят: "Нет, это было специально, чтобы нас просто убедить, вы на самом деле фашисты"», — заявлял Максим.

Кузьмин попытался вновь оспорить решение, однако в этот раз и суд первой инстанции, и Верховный суд подтвердили позицию чиновников. Только когда он подал жалобу в ЕСПЧ и повторно запросил убежище в Литве, депортацию отменили — она должна была произойти уже на следующий день.

Выслали из Латвии за презентацию об идеологиях после доноса от информатора спецслужб

Владислав Романенко прожил в Латвии почти 8 лет, переехав туда в 2017 году. Здесь он купил квартиру и собирался выходить из российского гражданства, однако в мае 2025 года министр внутренних дел запретил ему въезд и пребывание в Латвии, объявив молодого человека «сторонником левого экстремизма и коммунистической идеологии».

«Была проведена оценка того, насколько я укоренился в Латвии. Оценка показала, что связь недостаточная, чтобы меня не высылать. Я учусь в университете, у меня есть недвижимость, я прожил здесь достаточно долго и получил вид на жительство. Этого оказалось недостаточно», — рассказал Романенко изданию LSM+.

Незадолго до своей высылки из Латвии Романенко провёл в левом общественном центре Maiznīca дискуссию об идеологиях и показал презентацию, где «критиковал марксизм и либерализм». Оказалось, что на ней присутствовал информатор Службы государственной безопасности Латвии VDD Каспар Розитис, которому было поручено следить за активистами из Maiznīca.

Розитис признался в сотрудничестве со спецслужбой в своих соцсетях после того, как узнал, что по его вине выдворяют россиянина. По его словам, представители VDD поручили ему следить за мероприятиями в Maiznīca, а за свою работу он получил «телефон, велосипед и 300 евро в месяц».

При этом сами представители VDD рассказали изданию LSM+, что Романенко депортировали за распространение коммунистических идей, что «является неконституционным» в Латвии.

«Он был связан с зарубежными организациями экстремистской направленности и за деятельность, представляющую угрозу национальной безопасности и общественному порядку Латвии», — цитирует издание.

Однако россиянин утверждает, что презентацию о «семиотике идеологии» он делал ещё в латвийском университете и получил за неё 9 баллов из 10. По его словам, он хоть и опирался на мыслителей левых взглядов, все они — «не какие-то радикалы, а признанные интеллектуалы».

Позже Розитис рассказал в интервью, что разрывает свои контакты с VDD, поскольку понял, что его деятельность «несёт что-то плохое, а не хорошее». В самой спецслужбе отказались комментировать его слова, заявив, что «конкретное лицо не является и никогда не являлось сотрудником VDD».

18 июля Романенко проиграл апелляцию на решение о выдворении из Латвии в Окружном административном суде Риги. Сейчас его дело рассматривает Конституционный суд страны.

Выслали из Сербии за съёмку протестов с дрона

В марте 2025 года Ярослав Булавин со своего дрона снимал масштабные акции протеста в Белграде. Его фотографии собрали миллионы просмотров и украшали обложки газет и журналов, однако в июле власти лишили его ВНЖ, дали ему неделю на то, чтобы покинуть Сербию, и запретили посещать страну до конца марта 2026 года. Фотограф временно уехал в Черногорию.

Формально ВНЖ Булавина аннулировали из-за закрытия ИП, к которому документ был привязан. Причина же закрытия ИП — он был зарегистрирован на виртуальный адрес, по которому россиянин реально не работал, а лишь числился за небольшую плату.

«У меня был законный бизнес с чистым оборотом, документацией и уплаченными налогами. А для открытия ИП нужен юридический адрес, однако его аренда обходится очень дорого, вдобавок к и без того немалым налогам. Кроме того, мне, как фотографу и оператору, который занимается выездными съёмками, офис точно не нужен», — рассказал фотограф.

Булавин уверен, что отзыв ВНЖ связан не с нарушениями по ИП, а со съёмкой протестов в Белграде. В подкасте «Путь художника» он рассказал, что инспектор управления по делам иностранцев допрашивал его два часа и при этом каждые 10 минут выходил из кабинета и с кем-то совещался.

Фотограф признал, что на момент съёмок у него отсутствовали лицензия пилота и регистрация дрона, а воздушное пространство над Белградом было закрыто, что делало съёмку незаконной. Однако он пошёл на риск, поскольку «вокруг происходило что-то важное».

«Законным путём было невозможно. У меня ещё не было лицензии пилота или регистрации дрона (я сдал экзамен в марте). Воздушное пространство было закрыто, а любая съёмка протестов запрещена», — добавил фотограф.

После выдворения из Сербии Ярослав Булавин обосновался в соседней Черногории и сейчас продолжает заниматься фото- и видеосъёмкой. В своём комментарии для Port он рассказал, что планирует вернуться в Сербию, когда истечёт срок запрета на въезд, и надеется вновь легализоваться там.

«Я вижусь иногда с семьёй в Боснии, куда они из Сербии навстречу мне выезжают, или вот приедут скоро ко мне в Черногорию повидаться. Плюс тут знакомых много. Но с работой тут плохо, с легализацией всё хуже, многие сейчас разъезжаются отсюда в Сербию или ещё куда. Жить здесь постоянно тяжело мне было бы», — рассказал Булавин.

Он добавил, что его кейса должно быть достаточно для подачи на беженца в Европе, однако сам он не хочет этого и лишь ищет место, где можно заниматься искусством, не думая слишком много о заработке и бюрократии.

Пытались выслать из Сербии за митинг в поддержку Навального

Антон Бобрышев со своей женой прожил в Сербии уже около 8 лет. В октябре он собирался продлить ВНЖ на основании владения недвижимостью, однако МВД отклонило запрос и объявило россиянина «угрозой безопасности страны».

Причиной, по которой россиянина посчитали угрозой, мог стать митинг в поддержку Алексея Навального в городе Панчево летом 2023 года. Именно Бобрышев был заявителем мероприятия.

«Мы спокойно провели мероприятие. Ко мне подходили сотрудники полиции — сказали, что всё отлично. Два часа простояли спокойно с полицейскими, отлично пообщались после этого. Ничто не предвещало беды», — рассказывает он.

Однако позже, по словам Бобрышева, сотрудники миграционной службы прямо сообщили ему, что смотрели его соцсети и отказ в ВНЖ связан именно с политической деятельностью.

Россиянину сразу выдали предписание покинуть Сербию в течение 30 дней. Однако он подал апелляцию, и спустя несколько дней МВД отменило это решение.

Найденные наркотики после протестов в Грузии

Зимой 2024–2025 года стало известно сразу о троих гражданах России, которые участвовали в антиправительственных протестах в Грузии и которых обвинили в хранении наркотиков. В итоге всех троих приговорили к 8,5 года тюрьмы.

Артём Грибуль и Анастасия Зиновкина познакомились в Армении, куда бежали от российских властей, а затем вместе перебрались в Грузию. Там Анастасия принимала участие в акциях протеста против правящей партии «Грузинская мечта». По мнению её знакомых, именно это стало причиной преследования пары.

При задержании криминальная полиция обнаружила в карманах молодых людей 16 граммов вещества альфа-ПВП, и вскоре против них возбудили дело о хранении наркотиков в особо крупном размере — статья, максимальное наказание по которой — пожизненное заключение.

Антон Чечин уехал из России в Грузию в апреле 2022 года и также присоединился к протестам против «Грузинской мечты». Его задержали в ноябре 2024 года по административному правонарушению, но уже 3 декабря возбудили уголовное дело.

Обвинили Чечина в приобретении и хранении наркотиков. В своём письме, которое опубликовал адвокат россиянина, он писал, что вещества ему подкинули силовики.

В сентябре 2025 года судья Тбилисского городского суда Нино Галусташвили приговорила Зиновкину и Грибуля к восьми с половиной годам тюрьмы. Точно такой же срок за неделю до них получил и Антон Чечин.