10 сбитых самолётов, которых никогда не было

Война между Израилем и Ираном полторы недели не сходила с новостных лент и первых полос крупнейших мировых изданий. Российские СМИ не стали исключением. Но есть нюанс. И не один.

У Александра Галича есть песня «Реквием по неубитым». Сам он называл её «песней, написанной по ошибке». Дело в том, что когда 58 лет назад началась Шестидневная война, Галич был под Ленинградом, приёмник, на котором можно было ловить «голоса», испортился, из источников информации осталась только радиоточка. В результате он был уверен, что египетско-сирийские войска победоносным маршем идут по Израилю и евреев ждёт продолжение Холокоста. А когда через несколько дней бард приехал в Питер и купил наконец новые батарейки для приёмника, выяснилось, что арабские страны как раз капитулируют. Но трагическая песня уже была написана, и Галич её иногда исполнял публично с соответствующим предуведомлением.

Многих нынешних газет и телеканалов в 1967 году не существовало. Да и большинство их сотрудников, думаю, тогда ещё просто не родились. Но традиции советского телерадиовещания российскими медиа усвоены на «отлично».
Все дни войны иранские официальные лица и вслед за ними иранские СМИ с восточной цветистостью расписывали небывалые успехи своих войск на поле боя и грандиозный урон, нанесённый сионистскому врагу. И с такой же регулярностью российские СМИ транслировали эти заявления, забывая уточнить, в каких бункерах прячутся их авторы.

Безусловным рекордсменом по части подмены информации пропагандой стало, как обычно, НТВ. Тон был задан в один из первых дней войны материалом под названием «Тель-Авив опустел. Жители крупнейшего города Израиля почти всё время проводят в убежищах». Другие заголовки дополняли апокалиптическую картину:

«КСИР Ирана объявил о начале “разрушительной ракетной атаки” на Израиль»,
«Иран заявил об ударе по Израилю новейшей неотслеживаемой ракетой», 
«Иран объявил о “конце мифа о противовоздушной обороне Израиля”»,
«В Иране заявили о больших потерях Израиля после атаки по зданию “Моссада"».

И вроде бы даже внешне всё корректно: это же не само НТВ так считает, оно просто перепечатывает сообщения иранских госструктур и медиа. А то, что в результате впечатления о ходе войны у зрителя оказываются так же близки к реальности, как у Галича до возвращения в Ленинград, — так в этом никто не виноват, оно само так получилось.

В первой же атаке израильские летчики уничтожили иранскую ПВО, и дальше израильская авиация практически беспрепятственно летала над Ираном, бомбя намеченные цели. За все 12 дней войны Израиль не потерял ни одного самолёта. Но по сообщениям иранской стороны, их, разумеется, сбивали десятками, ещё больше было уничтожено в результате ракетных ударов по авиабазам прямо на территории Израиля. И всё это российские медиа заботливо воспроизводили:

«СМИ: средства ПВО Ирана сбили израильский самолет»,
«В Иране сбит пятый истребитель ВВС Израиля»,
«Иранцы сообщили, что сбили над своей территорией 10 израильских самолётов, в том числе истребители».

Особенно отличилось здесь даже не НТВ, а Lenta.Ru с материалом «В Иране сбили десять израильских самолётов за час». Притом что даже в исходной новости иранского информагентства с подходящим к случаю названием FARS речь шла все-таки о десяти беспилотниках (что, разумеется, тоже полное враньё).

Вообще прочие СМИ отличались от НТВ не отсутствием прямого копипейста иранской пропаганды, а лишь меньшим процентом такового. На той же «Ленте», скажем, заголовки вроде «“Совершенно беззащитны”. Иран установил полный контроль над воздушным пространством Израиля» появлялись не по 10 в день, а по 1–2, и разбавлялись относительно нормально поданной информацией. И даже солидный «Коммерсант» не брезговал рядом с вполне вменяемыми репортажами и аналитическими статьями запускать новости уровня «Tasnim: Иран ликвидировал “значительное число” офицеров разведки Израиля» или «Fars: удары Ирана по Израилю парализовали Тель-Авив». Зато в Z-сегменте Телеграма царил полный плюрализм. Ту роль, которую среди «старых» медиа сыграло НТВ, здесь с успехом исполнял Борис Рожин, он же Colonelcassad (850 тыс. подписчиков). В его канале Иран, пользуясь слабостью сионистского режима, постоянно наращивал мощь ударов по Израилю, оптом уничтожал командные центры и разведбазы и вообще беспрепятственно атаковал любую цель на вражеской территории по своему выбору. Израиль же в ответ только и мог, что «ужесточать военную цензуру» и «сажать в тюрьму граждан, публикующих видео об обстрелах со стороны Ирана».

Сергей Колясников (Zergulio, 425 тыс. подписчиков), наоборот, обзывал Иран слабаками и требовал от Путина проявить политическую волю и немедленно вдарить по Европе ядеркой — чтоб знали. А «Рыбарь» (1 млн 255 тыс. подписчиков) и вовсе парил над схваткой, демонстрируя относительную сбалансированность и даже аналитичность.

При этом с матчастью у большинства писавших о войне на Ближнем Востоке дела обстояли не так чтобы хорошо. Едва ли не все российские СМИ то и дело всуе поминали «Железный купол» (который, разумеется, «показал свою уязвимость», «оказался дырявым», «прохудился»), хотя за перехват ракет того типа, который использовал Иран, отвечают совсем другие системы. «Российская газета» называла жителей центра Израиля «поселенцами» — термин, применяемый обычно к жителям Иудеи и Самарии. Алмазную биржу в городе Рамат-Ган, недалеко от которой взорвалась иранская ракета, перепутали с тель-авивской фондовой биржей. Рожин по этому поводу даже сообщил о катастрофическом падении израильского фондового рынка, хотя после начала войны тот постоянно рос. Брал бы пример хоть с Дугина, который, не вдаваясь в детали, поэтично обобщил: «Горят тель-авивские биржи…»

Понятно, что при таком знании реалий и без всяких начальственных методичек будешь постоянно тиражировать глупости. За всё время войны я видел лишь один иранский фейк, который оказался чересчур фантастичным даже для российских СМИ и Телеграм-каналов.

После попадания иранской ракеты в госпиталь «Сорока» в Беэр-Шеве Иран сперва сообщил, что уничтожил находящийся неподалеку технопарк, а больницу, дескать, накрыло взрывной волной. Российские медиа во главе с привычно не заморачивающимся редактурой РИА Новости радостно подхватили: «Постпредство при ООН Ирана (имеется в виду постпредство Ирана при ООН. — М.Э.) отвергло ложные обвинения Израиля (имеется в виду: со стороны Израиля. — М.Э.) в ударе по больнице».

Вскоре, однако, стало окончательно ясно, что по технопарку скорее всего промахнулись, а вот в больницу таки было прямое попадание. Тогда иранцы сменили тактику и сообщили, что под госпиталем коварные израильтяне прятали танки «Меркава» и вообще «Сорока» — военный объект и законная цель. И вот на этом этапе российские пропагандисты сломались. Байку про танки под больницей, кажется, не стал воспроизводить никто.

Впрочем, чем ближе был конец войны, тем сдержаннее становился тон российских СМИ. Начиная с американского удара по ядерным объектам Тегерана и до объявления о перемирии в теленовостях, в газетах, на лентах информагентств — везде была прямая речь преимущественно американских, а не иранских политиков: «Шеф Пентагона предостерёг Иран от ответной атаки на американских военных», «США не хотят затяжного конфликта на Ближнем Востоке, заявил Вэнс», «Перемирие между Ираном и Израилем вступило в силу, заявил Трамп».

Это тем удивительнее, что российские политики продолжали активно негодовать. МИД выразил возмущение «безответственным решением подвергнуть ракетно-бомбовым ударам территорию суверенного государства». Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий обнаружил «страшный символизм» в том, что «Соединённые Штаты нанесли удары по ядерным объектам Ирана в тот же день и практически в тот же час, когда Гитлер напал на СССР в 1941 году». Дмитрий Медведев и вовсе заявил, что «ряд стран готов напрямую поставить Ирану свой ядерный боекомплект». А медиа вдруг стали вежливыми и почти объективными.

И даже у Z-блогера Рожина после перемирия внезапно прорезалась ирония в адрес Ирана: «В Тегеране в 9 часов вечера на площади Революции состоится Парад Победы. А быстро тут».

Историк Михаил Эдельштейн для Port