Обиженные графоманы от мира Z-литературы. Историк Михаил Эдельштейн — об отмене книги Владимира Сорокина

Поскреби Z-активиста — и обнаружишь обиженного графомана. Историк литературы Михаил Эдельштейн убежден, что в пропагандисты СВО массово идут литераторы-неудачники, мстящие таким способом миру за свою профессиональную невостребованность.

Несколько дней назад стало известно, что члены экспертного центра при Российском книжном союзе признали роман Владимира Сорокина «Наследие» и еще несколько книг нарушающими законодательство РФ. Издательство АСТ заявило об отзыве тиража «Наследия» из книготорговых сетей и маркетплейсов.

Кампанию против Сорокина инициировала известная бизнесвумен Ольга Ускова. В январе она призвала читателей своего телеграм-канала (70 тысяч подписчиков) жаловаться на роман в Следственный комитет — мол, «русофобия», «пропаганда по законам НЛП», «омерзение от всего современного китайского-белорусского-русского». Настоящая причина неожиданно всплыла несколько дней спустя, в другом посте Усковой:

«Народ, у меня с АСТ пока адекватного разговора нет. А два договора: на "Этюды Черни" — бумага + электронка — и "Раша" — бумага — есть. Мне очень нужна ваша помощь, так как издательство занято распространением детской порнографии от Сорокина и распространение "ЭЧ" по факту не поддерживается, а "Раша" зависла. Скажу честно, "Раша" — это и есть литература нового времени, которую ждут. Так что помогайте, читатели!»

Если вдруг кто не понял, «Этюды Черни» и «Раша» — это романы самой Усковой, вышедшие в том же издательстве, что и «Наследие», но продававшиеся куда более вяло. В первом романе злодей Дилл Грейтс (читай: Билл Гейтс) на саммите G7 убивает всех мировых лидеров и заменяет их двойниками. Но Россия заменяет этих двойников на своих, а миром начинает управлять искусственный интеллект отечественного розлива (производством российского AI как раз и занимается компания Усковой). Герои «Раши» «проходят глобальное обновление в треугольнике Иерусалим – Москва – Донецк». Понятно, что перед тем как предлагать читателю это остросюжетное чтиво, полки книжных магазинов желательно как следует зачистить.

Вслед за Усковой на авансцену вышла публицистка Анастасия Миронова, бывший колумнист «Новой газеты». Несколько лет назад она написала роман «Мама!!!» — свинцовые мерзости тюменской жизни начала 1990-х глазами ребенка. Журнальная версия романа появилась в либеральнейшем «Знамени», отдельное издание вышло в редакции не менее либеральной Елены Шубиной (подразделение того же АСТ). Были рецензии, обсуждения, но бестселлером книга не стала, премий не получила.

И вот теперь Миронова так объясняет свою позицию после 24 февраля: «Одна из причин, почему я, не раздумывая, поддержала в это время свою страну, — преступление, которое было совершено либеральным истеблишментом против моей книги». То есть в переводе на человеческий — облизывали-облизывали, да недооблизали.

Следующий экземпляр нашей коллекции — Марина Ахмедова, бывший спецкор «Русского репортера» и «Эксперта», а ныне главный редактор информагентства Regnum. Она недавно обиделась на какую-то реплику Дмитрия Быкова в ее адрес и заявила:

«Вся эта активность против меня возникла просто потому, что я тут на месте, в своей родной стране со своими людьми создаю литературные произведения о современности. И мое имя надо заранее замазать, чтобы читатель, потеряв уважение, до них не добрался, а читал графоманию Быкова и его небогатых талантами собратьев».

То есть Ахмедова тоже, оказывается, прозаик, тоже пишет романы, и тоже не хочет стоять на одной полке с иноагентами. Но она умнее Усковой и Мироновой, поэтому представляет дело таким образом, что это не она конкурирует с Быковым, а он с ней.

«Как вы думаете, это подсознание?» — спрашивал в таких случаях Сергей Довлатов. Чтобы понять, кто с кем на самом деле конкурирует и какими методами, достаточно задать в тг-канале Ахмедовой поиск по слову «Акунин» или прочитать на сайте Regnum донос на те российские библиотеки, откуда еще недоизъяты книги «Улицкой и Ко».

На днях выступила еще одна литераторка — Ольга Еремина. Смысл ее длинного монолога сводится к одной простой мысли: «Филологи совсем от лап отбились: Байрона изучают, а Z-авторов – нет». В игнорировании «актуальнейших вопросов, требующих насущного философского и литературоведческого осмысления» она обвинила, в частности, московский Институт мировой литературы (ИМЛИ) и питерский Институт русской литературы (ИРЛИ, он же Пушкинский Дом).

Но, может быть, хотя бы Еремина радеет не о себе, а о своих товарищах?

«В 2022 году я закончила писать роман о героической обороне Троице-Сергиева монастыря от поляков и литовцев в Смутное время. Я предложила этот роман крупному издательству. Главный редактор, с которым я давно знакома, ответил мне: да-да, присылай. Я отправила. Он замолчал. Я предлагала текст в разные издательства — мне отвечали: а как мы это будем продавать? Вы автор неизвестный. Лишь одно небольшое региональное издательство согласилось издавать, но оно переживало финансовые трудности, и издание до сих пор не осуществлено. А роман исключительно актуальный. И подлинно патриотический. Вот "Престиж БУК" издал мою дилогию "Котел Господень". Мизерным тиражом. Я рада, что книга издана — три с половиной года спустя после написания. Но фактически нет надежды, что о ней узнают те, кому она была бы нужна и важна, так как книга посвящена сложнейшему и архиважному периоду становления русской государственности — 15 веку. Потому что АСТ при издании книг ориентируется на раскрученность автора, на количество запросов о нем в интернете, на его медийность, банально на количество подписчиков. А настоящий писатель не медиен — он работает, он погружен в текст, и времени на медийную раскрутку самого себя у него нет».

И таких «подлинно патриотических» обиженок сотни. Сидят они в каких-нибудь, прости господи, яндекс-дзенах и пишут, как их затирали Улицкая-Быков-Акунин. И в театре, разумеется, то же самое, и в кино, и в моде.

Уверен, когда Путин умрет — и у него в прикроватной тумбочке найдут рукопись романа, отвергнутого в 2021-м какой-нибудь киевской редакцией.

Михаил Эдельштейн для Port